A los indecisos les pasa precisamente eso, están siempre ubicados en medio de la calzada asustadísimos y concentradísimos en esquivar los vehículos que les acechan por delante y por detrás. Tan ocupados en tal tarea que el objetivo inicial de llegar a una de las aceras se convierte en algo dificilísimo y además secundario, pues lo primero es permanecer entero. Y así se pueden pasar la vida entera con el obvio desgaste que una cosa así supone.

Prácticamente todo el mundo ha cambiado de opinión en un momento u otro de su vida, y ha pasado de una acera a la otra. Pero si se hace con calma, decisión y haciéndolo en el momento correcto en absoluto es algo arriesgado.

Y estos factores son, precisamente, de los que carece el indeciso. No cruza ni con calma, ni con decisión, ni en el momento más apropiado.

Suele ser un cambio precipitado con el único objetivo de llegar a la otra acera, no aparta la vista de la otra acera. Ni lo hace con decisión, pues cuando está en mitad del recorrido empieza a mirar la acera de donde viene y cavila la posibilidad de que sea realmente donde se esté mejor. Incluso cuando por casualidad escoja el mejor momento para cruzar, que es lógicamente cuando la ocasión lo permite y en el ejemplo sería básicamente cuando el semáforo de los peatones está en verde, al vacilar y pararse a intentar decidir, como es de esperar, la luz parpadea imprimiendo más tensión y colapsando al transeúnte quedándose inmóvil. Luz roja y empieza el caos.

El criterio no se inventa, no se roba ni se improvisa. El criterio se educa, se esculpe y se alimenta. Brota en el interior de la mente inquieta en busca de pautas, en busca de directrices que nos definan y que nos permitan emerger la plenitud que como personas nos pertenece.

Pero el criterio no es para nada hermético ni divino, no es en absoluto intocable una vez creado, pues necesita a veces ser erróneo para conseguir uno más adecuado. Como semilla que crece y que se desarrolla necesita ser regado y revisado, incluso ponerlo en duda de vez en cuando.
Ejerce de patrón, pero no para encorsetar ni adoctrinar, no nos resta libertad más bien al contrario, es la herramienta que nos permite ejercerla.

Si algo no se adapta, si resulta demasiado caro de mantener, o si otra especie lo hace mejor o más rápido, básicamente se extingue.

Si la naturaleza ha dispuesto de millones de años para optimizarse, es lógico que haya desarrollado técnicas hasta niveles superiores. No sé si existe la perfección, en caso de que la perfección absoluta no exista es más que probable que la evolución haya llegado o llegue a lo más parecido a ella.

Y de ahí la constante mimetización que el hombre ha adoptado de la naturaleza.

Socialmente. Las construcciones urbanas siguen estructuras que bien podrían ser las de un hormiguero, o incluso las del sistema circulatorio de prácticamente cualquier ser vivo. Con sus vías principales y ramificaciones, los cuerpos encargados de la manutención, la seguridad o el mantenimiento.

Tecnológicamente. A lo largo de la historia han ido surgiendo artilugios que siguen indudablemente las pautas creadas por la Naturaleza, desde los aviones a los submarinos, que no hacen más que imitar los mecanismos de aves o peces en estos ejemplos. Hasta una de las obsesiones más fervientes de la humanidad, el de la creación, creación de pensamiento, máquinas que piensen, intentan imitar la estructura básica de estimulo-respuesta, orden-tarea de la que todos disponemos en nuestro “sistema operativo” de serie. Por el momento estamos a años luz, pero podríamos ver en los ordenadores un principio de almacenamiento y proceso de datos que podría verse como el inicio del ADN, o el ser primario en el mundo tecnológico.

Económicamente. La economía es la creación con mayor capacidad mutante de las creadas por el hombre. Dispone de la mejor y la más veloz de las maneras de adaptación. Podríamos decir que es como la Naturaleza misma. Y las empresas serían esos seres que intentan adecuarse a las necesidades y vicisitudes del entorno, o sea del mercado, con el único objetivo de perdurar y prosperar.
Se dice que Henry Ford descubrió una innovadora manera para optimizar la productividad, que podríamos decir que es el propio metabolismo de una empresa. A lo contrario de lo artesano, donde un individuo realiza toda una serie de procesos para elaborar un producto, el Sr. Ford concibió una nueva manera de construir. Se trataba de la especialización, donde cada trabajador se encargaría de una tarea específica, consiguiendo con ello una mejor destreza individual en cada una de las fases de la fabricación consiguiendo de esta manera mayor efectividad y rapidez en el resultado final.  Estamos hablando de la cadena de montaje, uno de los factores que dieron lugar a la revolución industrial, siendo ésta uno de los hitos más importantes en la historia de la humanidad.

Y ¿qué somos nosotros mismos, sino el resultado de la especialización de colonias de células?  No se podría concebir un cuerpo en el que cada célula por separado se encargase de las distintas funciones de las que requiere para sobrevivir. 

La economía de mercado, en general, actúa como la propia Naturaleza, extinguiendo a los inadaptados o ineficaces, y premiando a los que consiguen hacerse un hueco de manera ingeniosa o revolucionando con nuevos recursos.

En la “jungla” económica existen cantidad de distintos estadios y maneras de funcionar. Desde los centenarios y titánicos árboles, a las malas yerbas, los rápidos y adaptados mamíferos, los parásitos “chupasangre” o los carroñeros, hay cabida para todos mientras encajen en el entorno, mientras tengan cabida en el mercado.

La Naturaleza necesitó de unos 800 millones de años para crear la vida. De eso hace ya casi 3.800 millones de años.

Desde el primer organismo vivo al primer dinosaurio se calcula que pasaron cerca de 2.700 millones de años. 

De forma totalmente especulativa podríamos decir que, económicamente, nos encontramos en plena era de los dinosaurios, donde la competencia voraz y salvaje rige las pautas del mercado. Sin una conciencia global ni una “civilización” en las formas.

El salto evolutivo causado por la revolución industrial fue algo descomunal, y el capitalismo y la globalización han sido un caldo de cultivo óptimo para el desarrollo de la economía. Me atrevería a afirmar que el salto de la ameba al dinosaurio, económicamente hablando, ha sucedido en los últimos 200 años. 

De los dinosaurios a los primeros homínidos pasaron cerca de 200 millones de años. Siguiendo la misma pauta evolutiva hasta el momento eso significan 14 años “económicos”.

Y de los homínidos a los primeros Homo Sapiens significarían apenas un año y medio.

Toda esta especulación no es para nada científica, pero al menos nos sirve para hacernos una idea de por dónde van los tiros. Estos escasos 15 años, que en teoría quedarían para llevar la economía al “hombre”, en teoría, civilizado y avanzado de hoy en día, son siempre teniendo en cuenta que el ritmo de evolución es regular. Puede perfectamente dibujar una función creciente y acelere el proceso.

El principal problema que me evoca esta reflexión es el siguiente:
Llegará un momento en el que la economía sobrepasará, evolutivamente hablando, a la propia humanidad. (Este ejemplo también sería aplicable a la tecnología ya que ha seguido su mismo crecimiento pero básicamente, a mi entender, porque es mercado y como tal, se abre paso.)

Lo que no me queda tan claro es si la humanidad, como tal, sabrá manejar un salto evolutivo que está por delante de su propio estadio o por el contrario causará el colapso por no estar capacitado de gestionar tal avance ya que se nos presenta una paradoja: Si la economía imita los pasos de la Naturaleza, ¿qué patrón seguirá cuando se le acabe el modelo?

También es conocida la frase de que “la libertad de uno acaba donde empieza la libertad del otro” de manera que una libertad acotada y limitada en cierta manera deja de ser libertad, repito, como concepto.

Desde un marco algo más pragmático podemos llevar el término algo más allá y buscar por ejemplo algún antónimo que nos permita entrever unos parámetros en los que nos podamos mover y encontrar el concepto en un rango más plausible.

¿Qué es lo que de alguna manera rompe o contradice lo que podríamos llamar libertad? 

Socialmente hablando podríamos referirnos básicamente a la represión, el control. Pero éstos no son más que finalidades, el arma que procuran estas necesidades no es más que el miedo.

Por tanto podríamos decir que la libertad podría ser la total ausencia del miedo.

El miedo sea seguramente el mayor de los condicionantes. Actuar sin miedo significa actuar a voluntad, la voluntad de uno.

La pregunta no es cómo conseguir la libertad, la pregunta es: libertad para qué?

¿Quién demonios somos para juzgar o reprobar la vida de los demás? Es tan apetitoso. Cegarnos con el destello interno y centrarnos únicamente en cualquier bote que nos alcance la vista. Desde fuera se aprecian detalles que desde dentro costarían mucho de ver, mientras tanto el de dentro solamente se encarga de disimular las vías de agua para que no se vean desde fuera y entre risas intenta fijarse en algún bote peor que el suyo para no caer en el pánico de la desesperación. No sé la razón de que saber que algún otro está peor tranquilice. Tranquilidad temporal, obviamente, pero tranquilidad al fin y al cabo.
¿Tan difícil es levantar el pié e intentar arreglar el agujero? Por profundo que éste sea, es tu bote al fin y al cabo. Eso en el caso que sepas que existe, en caso contrario si te notas los pies mojados seguramente es que haya alguno, digo yo. Y de poco sirve atarse a otro bote si el tuyo se hunde.

Así que me vestí, cogí las llaves y salí.

Divagando suavemente por las calles, sin prisa, sin rumbo, tan solo pasear con tiempo en los bolsillos.

Sin menor interés, sin apenas levantar la vista de mis pies, viendo cómo van encajando en las baldosas de la acera.

Levantando la cabeza tan sólo de vez en cuando, para cruzar, para esquivar o como acto reflejo después de oír algún ruido o voz. Viendo solamente decepción, conformismo, abdicación reflejados en los rostros ajenos… seguramente de igual forma que en el mío.

Y fue en un vistazo de esos cuando te vi, aunque tú a mi no me viste o quizá eso quisiste hacerme creer. Estabas muy guapa, como siempre, y con ese pose seguro y decidido.

Te seguí, de lejos,  a distancia, hasta la terraza de un bar, donde te estaba esperando ese hombre. Tú pediste una cerveza, conmigo nunca tomabas alcohol, decías que te mareabas. Se te veía suelta y divertida. Hablasteis durante casi una hora, después os levantasteis, él pagó la cuenta después de una pequeña discusión que fue más coqueteo que riña, y empezasteis a caminar. Uno al lado del otro, a una distancia prudente pero de cerca y sin dejar de hablar. Fuisteis a nuestra heladería y los dos comisteis un helado de limón… conmigo siempre lo pedías de chocolate, siempre… Os lo comisteis paseando, fue el único rato que dejasteis de hablar, nosotros al final sólo tuvimos silencio.

Os seguí hasta el cine, y al ver que ibais a ver la nueva película de nuestro director favorito me di cuenta de lo fría que puedes llegar a ser.

Me senté dos filas por detrás de vosotros, me imagino el esfuerzo que debías hacer para reprimir tu vicio por las palomitas, me pregunto hasta qué punto con él debes hacer más esfuerzos que conmigo. No sería capaz de explicar nada de la película, sin embargo podría decir las veces que se te acercó al oído. Antes de que acabase la película salí discretamente y cabizbajo, con paso lento y con las manos en los bolsillos tomé el camino de vuelta.

Llegué a la habitación entrando lentamente para comprobar que las paredes se habían calmado, efectivamente… menos mal.

Dejé las llaves encima de la mesa y me dirigí directamente al baño, llené la bañera, me desvestí y me metí en ella,  el agua caliente me ayuda a pensar.

Con los ojos cerrados y  las orejas sumergidas la mente navega libremente a la deriva.  Y me digo una vez más… qué lista eres. Siempre cambiando, por eso me costó reconocerte, pero a mí no me engañas. Ayer eras más alta y tenías el pelo mucho más corto. Tu piel era más oscura y no llevabas gafas. Pero a mí no conseguirás confundirme… Hasta mañana.

Antes me sentía menos libre y a su vez menos solo… es curiosa la vida, capaz de contrastes y aparentes contradicciones aunque prácticamente siempre de una lógica aplastante, el arte de la causalidad.
Mañanas en las q lo primero que haría tan solo abrir los ojos es llamarte y preguntarte cómo te va,  o días en los que me pregunto qué estarás haciendo, en qué estarás pensando. Días en los que me vienen sin una razón aparente momentos a la memoria, sobretodo momentos buenos.. qué te voy a contar ya sabes como va esto… incluso días en que mi imaginación se desborda y fantasea cómo hubiese sido si… Sin castigos, sólo jugando a imaginar ya sabes de qué hablo, me lo enseñaste tu.

Y aunque la balanza siempre se compense y muchos otros días sea consciente tocando con los pies en el suelo y viviendo mi día a día con toda la intensidad y alegría de lo que soy capaz, me alegra tener esos “otros” días, los cuales me impregnan de una nostalgia que únicamente consigue dejar en mi su sabor dulce, desapareciendo lo amargo.

Pero no siempre es fácil saber qué hacer ni cómo hacer las cosas. Días en los que me digo que me gustaría que fueras una de las poquitas personas del círculo pequeñito a las que puedo contar todo sin tapujos, ni caretas, hablar de la vida, de las cosas que me pasan… pero acto seguido se enciende en mi un aviso que me dice que quizá no fuese tan buena idea…que eso quizás doliese, pq en un esfuerzo poniéndome en situación y siendo cristalinamente sincero, a mi seguro que aún si que me dolerían cosas. No por ello no te las deseo, al contrario. Los celos duelen pq no son buenos y aunque yo esté rehaciendo mi camino no significa que no pueda sentirlos, claro que si, eras una “cosita” muy mía (lo de cosita es en tono cariñoso.. que no salga la vena activista jeje) y creo q es un sentimiento muy humano. Pero cada día escuece menos todo y ansío el día en que me puedas contar, mientras tomamos una cervecita bien fresquita, que acabas de conocer al hombre de tu vida y que brindemos sinceramente por ello.

Y si en algún momento se buscan respuestas y parece que no puedan aparecer quizá es que sean preguntas trampa, inoportunas o sencillamente es que estén mal formuladas… Igual a ti no te sirve lo que pueda decirte, cada uno está sumergido en su propia búsqueda.. pero yo cuando una pregunta contiene un “por qué” ya miro de darle la vuelta pq sino está condenada casi seguro a no llevarme a ningún lugar de provecho. Desenredar la pregunta y desnudarla de tal manera hasta prácticamente conseguir que la respuesta obligadamente sea un “si” o un “no”… aunque eso a veces no es nada fácil… no decaeremos.

Y ya que se me brinda la oportunidad jugaré con la ventaja de réplica… las terceras lágrimas fueron simple y llanamente de la impotencia de ver un ser decidido a ver la conspiración donde había una mano tendida, decidido a ver la traición donde había habido única y exclusivamente lealtad… que no marchaba todo lo bien que debería ir? Obvio… pero precisamente mi espera a que llegases para poder poner remedio en ello fue mi manera de decirte que creía en nosotros y estaba dispuesto a remontarlo. Pero la comunicación no fue nunca ni “mi” ni “nuestro” fuerte. Pero no importa, era solo q me apetecía decirlo.

Lo dejo ya, solo aclarar que te lo he escrito aquí pq así no es seguro q lo leas, yo me quedo desahogado igual y tampoco tengo nada que esconder, un abrazote.